различия между христианством и иудаизмом
Oct. 1st, 2005 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
barzelКуча различий:
1. Иудаизм не признаёт Иисуса, как сына Б-жьего
2. В иудаизме к Б-гу приходишь через знание, в христианстве через веру в Христа
3. Христианство более агрессивная религия:та же Инквизиция
4.Еврей общается с Б-гом на прямую, без посредников, миньян[собрание из 10 евреев, необходимое для проведения ОБЩЕСТВЕННОЙ молитвы] нужен лишь для усиления силы молитвы,а раввин-просто знаток hалахи[еврейский религиозный закон]
1. Иудаизм не признаёт Иисуса, как сына Б-жьего
2. В иудаизме к Б-гу приходишь через знание, в христианстве через веру в Христа
3. Христианство более агрессивная религия:та же Инквизиция
4.Еврей общается с Б-гом на прямую, без посредников, миньян[собрание из 10 евреев, необходимое для проведения ОБЩЕСТВЕННОЙ молитвы] нужен лишь для усиления силы молитвы,а раввин-просто знаток hалахи[еврейский религиозный закон]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-17 06:47 pm (UTC)Я так понимаю, что речь идет о молитве. В христианстве (говоря о христианстве, я говорю преимущественно о православии, хотя большинство из сказанного справедливо также и по отношению к католичеству -- разного же рода протестанские ереси слишком многочисленны и слишком отличаются своим богословием) молитва также доступна каждому и не требует никаких посредников. Существуют многочисленные жития святых -- мирян, из которых можно видеть, что нет ничего такого, что в плане молитвенного делания не было бы доступно мирянину.
Зачем же тогда нужны епископы и священники? Дело в том, что смысл христианства -- в достижении определенной цели, а именно -- Спасения, и разница между этим и просто богообшением примерно такая же, как между телефонным звонком из Европы в Америку и плаванием на корабле (не рассматриваю самoлет для большей поетичности) туда же.
На корабле, конечно, есть своя иерархия -- екипаж (капитан, офицеры, матросы) и пассажиры. Следует ли из этого, что плывет в Америку и доберется в конце концов до нее только екипаж? Нет, конечно, просто у всех свои обязанности, в том числе и у пассажиров, которые платят за проезд и, тем самым, делают само плавание возможным. Кроме того, в екстремальной ситуации, пассажиры легко превращаются в членов команды. Следует ли из этого, что в Америку нельзя попасть кроме как на большом корабле с екипажем? Тоже нет, можно построить плот или лодку и попробовать добраться туда самому -- хотя, конечно, шансы такого мероприятия на успех мизерны (но не нулевые!). Конечно, это всего лишь аналогия, но, как мне кажется, неплохо иллюстрирующая суть христианской Церкви.
В иудаизме (это, конечно, мое понимание -- поправьте меня, если я что напутал) ничто подобное не нужно просто потому, что никакой сверхзадачи (вроде Спасения) иудаизм и не ставит -- каждый еврей уже "спасен" (богоизбран) по факту своего рождения евреем (или законного вхождения в еврейское сообщество), все, что от него требуется -- соблюдать определенные законы и правила, чтобы оставаться "хорошим" иудеем.
no subject
Date: 2005-10-17 06:57 pm (UTC)***В иудаизме (это, конечно, мое понимание -- поправьте меня, если я что напутал) ничто подобное не нужно просто потому, что никакой сверхзадачи (вроде Спасения) иудаизм и не ставит -- каждый еврей уже "спасен" (богоизбран) по факту своего рождения евреем (или законного вхождения в еврейское сообщество), все, что от него требуется -- соблюдать определенные законы и правила, чтобы оставаться "хорошим" иудеем.**
Аналогия мне понравилась, но ни кажется ли вам, что в конечном итоге, все эти епископы,Папы, кардиналы, просто на просто политики?
Про иудаизм всё верно. В иудаизме каждый должен исправить свою грехи, совершённые его частью души(тикун мидот). Нету какого-то первородного греха Адама, из-за которого мы все автоматически грешны. У каждого своя задача, преблизить приход мессии(Машиаха)по средством личного исправления. Но есть и dead line: 6000 лет от сотворения мира, сейчас наступил (5766 год), то есть Мошиах может прийти и раньше, никто не знает когда. Было уже куча лжемессий(тот же Шабтай Цви, Бар Кохба, Иисус Христос), почему лжемиссии? В библии перечислены признаки, по которым можно будет определить его истинность: отстройка 3-его Храма, всякие напасти(цирей аМашиах) и много чего другого.
no subject
Date: 2005-10-17 07:21 pm (UTC)Тут как с "агрессией" христианства: вроде бы агрессивность религии есть, а на самом деле это культурно обусловленная особенность общества соотвецующей епохи.
Многие священнослужители, особенно высшего уровня, несомненно являются политиками. Однако это дополнительная к их церковному статусу функция, частично вынужденная для сосушцествования со светскими органами власти, частично приобретенная по чисто культурным причинам.
Замечу, что, например, верховный раввин России -- тоже политик, причем играющий часто весьма заметную роль.
no subject
Date: 2005-10-17 07:31 pm (UTC)В отношении Иисуса Христа я не могу, конечно, согласиться. В православной святоотеческой традиции существуют вполне удовлетворительные обьяснения соответствия всем мессианским пророчествам. Однако главный аргумент за -- это сама жизнь Церкви и жизнь отдельных христиан во Христе. Христианство -- религия во многом очень субьективная и личный опыт (в том числе и мой собственный -- лично для меня имеющий огромное значение :) в нем часто играет решающую роль.
Спорить на ету тему, я, конечно, не собираюсь, так как подобные споры отнимают огромное количество сил и времени, а зарплату за них не платят :)
no subject
Date: 2005-10-17 07:34 pm (UTC)это конечно да, но риторика(в смысле исскуство ведения спора) вкупе с теологией занятное занятие. Мне нравиться. В споре как известно рождается истина. :)
no subject
Date: 2005-10-17 07:47 pm (UTC)Лучше говорить о более спокойных вещах вроде астрономии :)
no subject
Date: 2005-10-17 08:00 pm (UTC)a chto eto takoe?
no subject
Date: 2005-10-17 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 08:33 pm (UTC)