barzel: (Default)
[personal profile] barzel


Сказано в Торе в недельной главе Брейшит: И сказал Всесильный1:"Да стекается вода, что под небом, в одно место, и да явится суша" и стало так. Этот стих говорит про один материк, который появился после того, как вода собралась в одном месте. То есть один громадный океан окружал единственный существующий материк. И это полностью противоречит тому, что известно сегодня, что воды океана омывают семь материков:
1. Евразию (Европа-Азия).
2. Африку
3. Австралию
4. Грендландию
5. Северную Америку
6. Южную Америку
7. Антарктиду
А вот что говорит книга Зоhар про геологические изменения происшедшии после сотворения мира2 :ארץ אחת ממש הוציאו המים, וממנה נתהוו שבע ארצות.[Одна суша вытолкнула воду, и из нее образовались семь суш.] То есть во время творения был всего один материк[Пангея], но в определенный момент она распалась на семь. Они начали удалятся друг от друга, а океаны проникли между ними, создавая разные океаны и моря. В связи с этим стоит упомянуть стих из книги Притчи3: Премудрость построила себе дом, вытесала семь столбов его. Раши поясняет: "Премудрость построила себе дом":Вс-вышний мудро построил мир. И если посмотреть на продолжения стиха "вытесала семь столбов его", то ясно что речь о семи материках, отделившихся от своего прототипа. И когда произошло это геологическое явление? В книге Йов сказано о периоде Потопа4:Он передвигает горы, и не узнают их...Сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат. То есть в то время, как "разверзлись все источники великой бездны"5 происходили геологические изменения.

Только 70 лет начался переворот в научном мире. Первый кто заговорил про дрейф материков был немецкий геолог Альфред Лютер Вегнер (1880-1930) в своей книге "Происхождение материков и океанов".

Книга была напечатана в 1915. Как доказательство своей правоты он приводит подобие очертаний берегов Африки и восточного берега Южной Америки, как будто они два куска мозаики. Он показал подобие флоры (растительности),фауны (животный мир), геохимического строения залежей обоих материков. Д-р Адаса Меламед в своей книге "Секрет всемирного потопа, Бермудский Треугольник и дрейф материков" пишет: эти геологические явление просходили не продолжительное время в течении миллионов лет, как считают ученые, а очень быстро в течении нескольких дней, около 4000 лет назад. Ученые просто не хотят принимать во внимание вероятность катастрофы. Далее она поясняет стих, говорящий о четырех реках, которые текли по первичному материку6: /11/ Имя одной Пишон, она огибает всю землю Хавила,ту, где золото./12/ И золото той земли хорошее, там хрусталь и камень оникс. /13/ А имя другой реки Гихон, она огибает всю землю Куш. /14/ А имя третьей реки Хиддекель, она течет к востоку от Ассирии; четвертая же река это Евфрат. Она доказывает, что "земля Хавила, где золото"-это Америка. Не стоит забывать ее золотые прииски. Возможно, что уже цари Соломон и Давид знали о ней, они называли ее Офир, и было принято привозить оттуда золото в путешествиях длившихся по три года.7

-------------------------------------------------------------------------------------------
1 Бытие 1, 8.
2 Зоар Хадаш 12,1.
3 Притчи 9,1
4 Йов 9,5.
5 Бытие 7,11.
6 Бытие 2, 11-14.
7 1-ая Паралипомеон 29, 2-4. Третья книга царств 22,48. Третья книга царств 10,11-22.

Date: 2007-10-19 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] man-dima.livejournal.com
во болтун, Вам нужно миссионером к людоедам.

Date: 2007-10-19 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] barzel.livejournal.com
Критика радует. Значит читают, а значит не зря пишу.
(deleted comment)

Date: 2007-10-20 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] murka3000.livejournal.com
Это от меня...

Date: 2007-10-20 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] barzel.livejournal.com
Женя не смешно, не влезай когда взрослые ссорятся. Тут был наезд глубже, чем ты моешь представить. В твоем понимании он обвинил меня в том, что я много говорю. На самом деле он обвинил меня во много большем. Он обвинил меня в том, что то что я пишу не обоснованая чушь и максимум на что она тянет, так это на проповедь. Мне это обвинение напоминает (возможный) наезд аборигенов Куку, что он привез им дары цивилизации, а они его съели. Товарищу по сути не чего сказать, не может же он заявить, что я не правильно трактую науку, я просто даю ссылки, на то что уже и так существует. Также он не может заявить, что я выдумываю цитаты, так как я даю ссылки на книги написанные более 2000 лет назад. Любой может открыть и ознакомиться с ними, а если он настолько не грамотен и не знает иврита, то нечего обвинять тех кто да знает!

Date: 2007-10-20 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] murka3000.livejournal.com
прости ребёночка, что посмел что-то сказать... о, взрослый!

Date: 2007-10-19 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] cbetka.livejournal.com
Я читаю с удовольствием.

А ты сам к этому относишься?

Date: 2007-10-19 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] barzel.livejournal.com
Мне конечно тоже нравиться. Во первых эти вопросы давно меня интересовали, а найти компетентный ответ не всегда получалось. Большинство равинов не очень понимают в астрофизике. Но есть семинар арахим, там довольно интересно излагают иудаизм с точки зрения науки. Проблема, что там был один биолог, химик и врач. То есть область в которой я намного хуже разбираюсь. Но они приводили факты супер интересные.
С другой стороны рассматривая разные проблемы, пока ищешь узнаешь кучу вещей, о которых даже не слышал, и это не может не радовать. И по-моему, это просто интересно, ведь настолько многонгранен, что жалко проходить рядом и не попытаться понять, что к чему.

Date: 2007-10-20 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/
Напоминает это мне толкования Нострадамуса, который, как известно, все давно предсказал - революции, войны, изобретения, и много еще такого, что еще не случилось, но когда случится, сразу станет ясно, что и это он предсказал :)

Date: 2007-10-20 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] barzel.livejournal.com
А по другому выглядеть это и не может. Это же ведь не учебник Евклида "Основы", по которому мы учимся вот уже последние 2000 лет, с доказательствами. Но цель показать, что нет ярких расхождений между современным знанием и тогдашними представлениями. Их можно понимать как экспертная оценка тех лет, а такая оценка чаще основывается на интуиции, чем на чем то более серьезном.

Date: 2007-10-20 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/
Аналогия с Нострадамусом тут вовсе не в том смысле, что он действительно что-то предсказал, а потом это сбылось. Аналогия в том, что он написал много чрезвычайно расплывчатых текстов, которые можно толковать как угодно. Ничего предсказать по ним нельзя, зато постфактум - простор для толкований, после того как событие произошло, толкователи говорят - так вот же, он в точности так и предсказал. Причем нередно тот же самый стих истолковывается как предсказание совершенно разных событий. Так и здесь, к примеру - в ТАНАХе можно найти и места, которые можно истолковать в пользу плоской Земли, и места, которые можно истолковать в пользу сферической Земли. Находим ту цитату, которая нам больше подходит, и пожалуйста - мудрецы все знали тысячу лет назад. А неблагоприятную цитату просто не упоминаем, и получается все складно.
По поводу "нет ярких расхождений" - тут даже комментировать не хочется..

Date: 2007-10-20 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] barzel.livejournal.com
В науке кстати есть похожий эффект, когда какой-нибудь ученый продвигает какую-нибудь теорию, то он все факты не подходящие под его теорию ретуширует, или вообще не упоминает. Разница в подходе понятное дело существенная: в науке все подлежит проверке и можно лично удостовериться в излагаемых фактах. Но как явление думаю оно существует и в научном мире.

Date: 2007-10-21 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/
В честной науке такого быть не должно. Ученые, занимающиеся подтасовками, исключаются из научного сообщества. Кроме того, такой подход просто противоречит научному методу, который существует уже много веков. Если теории противоречит хотя бы один факт - то теория неверна. Надо либо менять теорию - сужать границы применимости, или наоборот обобщать, или же объяснять факт в рамках существующей. А иначе получится как в анекдоте "в военное время значение синуса может достигать двух"

Date: 2007-10-20 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] man-dima.livejournal.com
Красивые иончики за юзерпике, и быстрые, наверно:)

Date: 2007-10-21 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/
Да, где-то так 15-20 км/с :)

ProfesorDikov

Date: 2011-02-11 07:57 am (UTC)
From: (Anonymous)
Российская федерация

Девушки :)

Profile

barzel: (Default)
barzel

September 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 2930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 03:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios