astrology/nomy(ליקוי חמה\לבנה)

[barzel]

Все планеты в солнечной системе движутся в одной плоскости-эклиптике-экватор нашего солнышка. Есть плоскость, соединяющая землю и солнце, а есть плоскость, в которой движется луна вокруг земли. Угол между этими плоскостями 5 градусов, и орбита Луны пересекает плоскость эклиптики в двух точках. Только в них может быть затмение. Теперь проведём линию солнце-земля-луна-это лунное затмение, тень на лике луны от земли
а если солнце-луна-земля то это солнечное, луна закрыла полностью солнечный диск.Как так? Дело в том что с земли и луна и солнце видны под одним телесным углом (завит мерхавит), поэтому они могут друг друга перекрывать.

Вопрос: почему не бывает солнечное затмение каждый месяц?
Ответ: Луна чаще всего не попадает в узловые точки, она проходит либо выше, либо ниже линии соединяющей два наших светила: луну и солнце.

Луна-это своего рода зеркало, она отражает солнечные свет на землю.

Метафора: Вы стоите в комнате перед зеркалом. Лампа позади вас-солнце. Вы-земля. Зеркало-Луна. Зеркало и лампа одного размера. Когда лампа позади вас-это полнолуние. Лампа обычно над вами или под вами: обычное полнолуние, а если лампа прямо за вашей спиной, то это лунное затмение.

Теперь другая картина: Вы стоите перед зеркалом и мощный прожектор-солнце за зеркалом. Когда зеркало над или под лампой проходит, то вы видeте тонкий серп-это новолуние, но если лампа напротив зеркало, и оно полностью закрывает собой лампу, то это солнечное затмение

в среднем в год бывает от 2-ух до 7-и солнечных затмений(ликуей hахама) по всей земле, а в определённом месте в среднем раз в 200 лет.
Лунное соотвественно бывает чаще, но оно не столь מוחשי(явственно)

частичное солнечное затмение-когда зеркало не полностью закрывает лампу в нашем примере

Теперь если уж зашла речь про астрологию, то так:
в советское время было принято считать астрологию псевдонаукой, так как за ней не стояло математического аппарата, но учёные с помощью компьютеров научились проcчитывать движение планет, такое каким мы его видим с матушки земли. И это движение сведено в таблицы, которые называются эфемериды. Что делает астролог? Он берёт эти таблицы и смотрит где были все планеты на момент рождения индивидума, а потом смотрит на интересующий момент, высчитывает между планетами углы(аспекты) и на основе этим данных с учётом разных поправок выносит суждение.

некоторые углы(аспекты):
0-соединение(нейтрально-положительно)
72-творческий аспект
+/- 90 квадратура-очень отрицательный аспект
+/- 120 тригон-очень положительный аспект
+/-180 противостояние(нейтрально-отрицательный)

Comments

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Астрология - не наука не потому, что под нее не подведен математический аппарат. Она - не наука, потому, что она не пользуется научным методом. Под научными методами понимаю не пользование таблицами, а вот что:

Учёные предлагают объяснения явлений в виде теорий, основываясь на наблюдениях, гипотезах и дедуктивных предположениях. Предсказания (прогнозы), сделанные на основе теории, проверяются экспериментом. Результаты любой достаточно убедительной теории должны быть проверены воспроизводимыми опытами. Если они оправдываются, то теория принимается. Научный метод предоставляет собой очень осторожный способ построения адекватной и доказанной картины мира. Последовательное применение научного метода отличает науку от лженауки.

Вот в частности с воспроизводимыми опытами у астрологов большие проблемы. Они выдвигают теорию, делают на ее основе предсказания, а в случае если они не оправдываются, что обычно случается, объясняют почему их прогноз был правильным и все равно не оправдался. Вместо того чтобы, согласно научному методу, внести поправки в теорию и выдать новые предсказания, которые можно проверить на опыте. Возможно часть астрологов - искренне заблуждающиеся люди, но многие из них - явные шарлатаны, зарабатывающие деньги

[barzel.livejournal.com]

По этой причине я упомянул о псевдонаучности данной области знаний. Но не смотря на отсутствие стройной теории, которую можно было бы проверить с помощью независимых экспериментов: Нострадамус предсказал с точностью до месяца время существования Советского Союза. Я лично знаю людей, которые за несколько лет предсказали события, которые произошли точно по прогнозу, и одно из предсказаний было по поводу меня, я о нём долго не знал; просто точность поражает. Я не говорю про прогнозы в газетах, они не точны по определению: их составители ничего не знают про тех, кому они предсказывают. Согласен шарлатанов много, но говорят что в Индии есть сильная школа астрологии.

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

По поводу Нострадамуса три ха-ха и еще раз ха. Вы читали самого Нострадамуса? Хотя бы в переводе? Во-первых, писал он свои предсказания по столетиям, каждый "катрен" относится к столетию и точной датировки внутри катренов нет - не только лет, но и месяцев! Сами же катрены написаны настолько расплывчатым "эзоповым" языком, что одно и то же предсказание можно сопоставить совершенно разным событиям. За сто лет много всякого происходит... В интернете попадаются также и фальшивые отрывки из Нострадамуса, такие как предсказания 11 сентября.

Предсказывать события можно не только с помощью астрологии, а также с помощью логики и интуиции. Такие предсказания сбываются не реже, а скорее всего и чаще астрологических.

[barzel.livejournal.com]

сам читал, но действительно не встречал о том, что слышал что дескать "Орёл" просуществует от года с 7 солнечными затмениями(1917) по год с 6-ю затмениями(1992). опять же я не настаиваю на сверхнаучности астрологии. А Нострадамус, как и ТаНаХ(ветхий завет) сильны постфактум(все эти коды, они подтверждаются по остечению некоторого времени: видел подробное описание террориста по кличке "меhандес"), а в предсказании на перёд не очень.

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Вот именно, всегда легко подвести предсказания под уже произошедшие события, а предсказания на будущее обычно носят очень расплывчатый характер, чтобы потом можно было подвести под них все что угодно. На сайте скептик.нет в разделах
"астрология" и "пророчества" приведено много любопытных данных по поводу астрологических прогнозов. Очень забавно читать, например, список астрологических прогнозов на 99 год и сопоставление с реальными событиями. Есть также хорошая статья в которой приведены статистические данные - сколько процентов предсказаний сбывается.

[kotjamurrr.livejournal.com]

вы сторонник исключительно точных наук? -)

[barzel.livejournal.com]

v principe da, no gumanitarnye nauki na urovne shkoly tozhe znaju, a chto?

[kotjamurrr.livejournal.com]

нет, это я товарища _lenin_ спрашивала.
уж очень разгромно он накинулся на астрологию как на исключительно неточную штуку -)

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Я сторонник того, чтобы называть вещи своими именами :) Кому нравится астрология - на здоровье, но не надо называть ее тем, чем она не является.

[kotjamurrr.livejournal.com]

в смысле не называть ее наукой, вы про это?
а как ее можно назвать? (мне уже интересно стало, реально -)))

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Я именно про это. Реально ее можно называть псевдонаукой или лженаукой, на вкус :)

[barzel.livejournal.com]

spasibo za ssylki

Поправка

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

По-моему стоит исправить фразу "есть 2 точки пересечения этих плоскостей", которая не является истинной, поскольку пересечение двух плоскостей - прямая, на фразу "орбита Луны пересекает плоскость эклиптики в двух точках"
Я извиняюсь за педантизм, но так уж меня учили :)

Re: Поправка

[barzel.livejournal.com]

о'к принiмается. Согласен. Просто этот пост я скопировал со своего обьяснения, которое хотел сделать максимально простым.

[tabdan.livejournal.com]

Астрология-это система знаний, в которой интересно разобраться. Существует немало публикаций под названием: "Астрология-наука или суеверие". Например, книга французского математика Мишеля Гоклена, который провел много статистических исследований. На мой взгляд, астрология - не теория, но не потому, что в ней нет математического аппарата (некоторые вычислительные процедуры в ней есть), а потому что критерии, сформулированные в ней, необъективны. Т.е. у кого получается, у кого нет. Трудно повторить. Но, по меткому выражению ведущего специалиста алма-атинского австро-физического института по Солнцу, астрология-наука практическая. Т.е. с помощью астрологии можно получить достаточно точные оценки будущих событий, а именно: оценки времени, места, характера и масштаба будущих событий. Во всяком случае - по моим наблюдениям. Но есть распространенное заблуждение, что это, мол, воздействие звезд. Астрологические знаки - это некоторая система координат для определения местоположения небесных тел. Название этих знаков исторически произошли от названий созвездий, которым они, примерно, соответствовали. Кстати, сейчас такого соответствия нет. За 2-2.5 тысячи лет произошло смещение, примерно, на один знак. Т.е. еще раз хочу подчеркнуть, что астрологические знаки - это не созвездия. Это 30 градусные сектора для определения координат небесных тел, которые нужны для вычислений характеристик предсказываемых событий.