любителям истории

[barzel]

сейчас читаю Петра Первого А.Толстова. И у меня возник вопрос: почему царь будучи самодержцем(автократом) просит деньги у бояр(считай у его же министров).Будь то Голицын(ну он ладно не царь, а так крупный политик), но сам Пётр когда только начал править, просит у бояр денег на флот и на армию, разве царская казна не предоставлена в его полное распоряжение.
Я понимаю сейчас разделение между решуёт(ветви власти), чтобы не было единоличной власти одного кого-то.

Вопрос: почему царь что-то спрашивал вообще?

Comments

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Видимо речь идет о личных деньгах бояр. Казна в распоряжении царя, но кроме нее были и другие капиталы - частные

[barzel.livejournal.com]

а какой тогда смысл боярам платить свои собственные деньги на всякие прожекты царя, что они с этого имеют? Лоббировать таким дорогим способом свои интересы?

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Я думаю, смысл был, крут был Петр, мог и обидеться на тех, кто денег не даст :) Так что наверное, в некотором смысле лоббирование

[murka3000.livejournal.com]

я бы всё понятно объяснил бы, но вопрос слишком длинный и тяжёлый для в осприятия...

[ksanka-ch.livejournal.com]

Все просто. Во - первых, казна была почти пуста. Софья своими Крымскими походами с Голицыным Василием ее разорила, пока Петр был маленьким. Он был недостаточно опытен и всесилен в тот момент, чтобы придумать другие способы. Потому и просил денег у бояр. А они давали, потому что был "Кот" Кириллович Нарышкин, дядюшка любимый, брат маменькин, который давил на них и стращал. А Петр тогда был крут, но не настолько. Есть еще много факторов. Это всего несколько.:)

[barzel.livejournal.com]

интересное обьяснение. А что мог Лёва(крупное кошачее всё ш таки) мог им сделать, это же частный капитал? Он что мог их выгнать из Думы?

[ksanka-ch.livejournal.com]

Ну, дорогой мой, это же монархия, это называется "авторитет" современным языком. В Сибирь могли сослать, например. Сестра родная ж - царица, сам понимаешь.:))))

[barzel.livejournal.com]

ну тогда понятственно, тогда кому ж на Руси жить хороше в те далёкие и в более современные времена?
Мужику, плохо--нет своей земли, барину плохо--прозябает он несчастный в провинции, дворянину тоже не очень-скука заедает, и даже боярину ни так что бы хорошо, гони свою личную деньгу на всякие там флоты, ну а царю и подабно плохо, кто из них своей смертью умерал, таких почти и не было. Охи-ох.

[ksanka-ch.livejournal.com]

Это извечный русский вопрос.:)

[alzak.livejournal.com]

Не слушайте их!!! В России 17 в. была ограниченная монархия, и все решения, связанные с финансовыми и законодательными вопросами, утверждала боярская дума. Любой акт выглядел следующим образом "Царь предложил, а боляре приговорили".

[barzel.livejournal.com]

ponjatno:)