Бог как иллюзия или The God Delusion

[barzel]

"Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия".

Если кто-то голосует за партию, которая вам не нравится, можете сколько угодно это обсуждать, люди будут спорить, но никто не обидится… С другой стороны, если кто-то скажет «Я не могу прикасаться к выключателю по субботам», вы отвечаете «Это я уважаю».— Дуглас Адамс

Я не пытаюсь вообразить Бога как личность; мне достаточно изумительной структуры мироздания, насколько наши несовершенные органы чувств могут ее воспринять.-АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Об этом хорошо сказал Карл Саган: "...если под "богом" подразумеваются физические законы Вселенной, то, безусловно, такой бог есть. Этот бог не удовлетворяет человеческие эмоциональные потребности... молиться закону всемирного тяготения глупо".

"Мы должны уважать религию ближнего, но только таким же образом и настолько же, насколько мы уважаем его мнение о том, что его жена — красавица, а его дети — вундеркинды".

Если я предположу, что вокруг Солнца по орбите между Землёй и Марсом летает фарфоровый чайник, никто не сможет это опровергнуть, в особенности если я предусмотрительно добавлю, что он настолько маленький, что его не могут увидеть даже самые мощные телескопы. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.

Докинз использует аргумент от невероятности, для чего вводит понятие «гамбит Боинга 747», подтверждающий то, что «Бог почти наверняка не существует»: «Несмотря ни на что, вы пытаетесь объяснить статистически невероятное событие ссылкой на Создателя, при том что сам Создатель настолько же невероятен».

origin
translation

Comments

[parazitka-il.livejournal.com]

Хорошая книга, милые провокационные цитаты, но мне никто не пытался навязать уважение к религии методом фарфорового чайничка или любым другим. С другой стороны, попробуйте подойдите к соседу и скажите, что ему только кажется, что его дети вундеркинды, а жена красавица-все просвещенные люди планеты так не думают. Получите ли хук, пардон, в лицо? А именно эту ситуацию я наблюдаю в антирелигиозных спорах.

[barzel.livejournal.com]

Подтверждений то существования нет никаких. Это скорее наш страх, что все бессмысленно, что вся наша жизнь--это белечьи бега. И вот в попытках найти хоть какой-то смысл, оправдание нашему существованию человечество изобрело Б-га. Так просто легче, а иначе не выносимо осознавать, что мы просто приходим в этом мир, чтобы уйти. И не важно, что мы делаем по дороге. Были ли мы благородны, или были распоследними эгоистами-гедонистами. Итог один и тот же, и довольно плачевный--превращение в тлен. Короче считаю, что книжка не плохая, главное автор известный и солидный.

[yuretz73.livejournal.com]

А цитаты-то не про Бога, они про то, что не надо навязывать свою веру другим, что, несомненно, правильно.

***Подтверждений то существования нет никаких.

В том-то и дело, что есть. Нет ОБЪЕКТИВНЫХ подтверждений, общих для всех. Но у каждого по-настоящему верующего человека есть личный опыт, подтверждающий бытие Божие. Проблема в том, что тем людям, которые ничего подобного не пережили, этот опыт невозможно описать или как-то передать, поэтому они думают, что все это выдумки или психологические игры. Это сродни влюбленности -- когда твой друг влюбился и с ума сходит по какой-то девушке, если ты подобного не пережил, то ты не можешь его чувства понять -- тебе кажется, что эта девушка точно такая же, как тысяча других.