Зарождение жизни на Земле.

[barzel]

Вопрос: можно ли получить живую материю из неорганических веществ, подвергнув их энергетическому и радиоактивному излучению, потокам электронов и электрических разрядов? Это не противоречит второму началу термодинамики. Система получает энергию извне, следовательно она может усложняться. Как исходные вещества можно взять молекулы воды(H2O), аммиака(NH3), метана(CH4) и синильной кистоты(HCN).

Чарлз Дарвин, основатель теории эволюции путем естественного отбора, задался этим вопросом еще 150 лет назад. Первым, кто попытался с помощью эксперимента ответить на этот вопрос, стал Мелвин Кальвин(помните цикл Кальвина в растительной клетке?). В 1951 он стал подмечать, что под воздействием энергонесущего излучения из простых веществ могут образовываться сложные. В 1952 году Стенли Миллер из Чикагского университета продвинулся еще дальше в этом вопросе. Он поместил простые хим. в-ва вроде тех, что присутствовали на доисторической Земле, в камеру, совершенно лишенную какой бы то ни было живой материи, и на протяжении недели подвергал их воздействию электрических разрядов. Через неделю в смеси обнаружилось достаточно много гораздо более сложных веществ, в том числе четыре аминокислоты, аналогичные встречающимся в составе природных белков. Цейлонско-американский биохимик Сайрил Поннамперума во время своей работы в НАСА продемонстрировал процесс пошагового производства молекул нуклеотиов--строительного материала для нуклеиновых кислот. В нуклеотиде содержится атом фосфора. Следовательно, в исходный состав были добавлены простые фософорсодержащие соединения. Совместно с Карлом Саганом и Руфью Маринер, он провел серию экспериментов, в результате которых была получена полноценная нуклеотидная молекула. В 1963 уже удалось синтезировать нуклеотиды в особо энергетически насыщенной форме, из которых можно создавать и сами нуклеиновые кислоты.
В сентябре 1965 года Поннамперума объявил о том, что ему удалось продвинуться еще на шаг--объединить два нуклеотида в динуклеотид, в которой оба нуклеотида были соединены с помощью той же самой хим. связи, что объединяет нуклеотиды и в естественных нуклеиновых кислотах.
И вот в сентябре 1965 года Поннамперума объявил о том, что ему удалось продвинуться еще на шаг--объединить два нуклеотида в динуклеотид, в котором оба нуклеотида были соединены с помощью той же самой хим. связи, что обьединяет нуклеотиды и в естественных нуклеиноых кислотах.

Примечание. Что считать живым? Ученые в определенный момент решили, что вирусы-это живая материя. А вирус это биоупаковка РНК или ДНК в белковой упаковке, которая проникая в клетку, может влиять на развитие клетку в нужную для вируса сторону. Вне клетки вирус может существовать столетиями, пока не попадет в удобные для него условия. То есть если воссоздать кусок РНК или ДНК, то фактически это создание жизни. РНК и ДНК состоят из 4 кирпичиков-нуклеотидов. Аденин, Гуанин, Тимин(Урацил) и Цитозин. То есть задача сводится к образованию этих основополагающих кирпичиков.
ДНК-рецепт для клетки, по которому она создает свои ферменты-энзимы. РНК их компламетнарно считывает с ДНК. Есть прикол в разнице между тимином и урацилом. Почему-то в РНК бывает только урацил, а в ДНК только тимин. Разница между ними ничтожна и не функциональна. Может быть она связана с механизмом прохождения РНК через мембрану ядра клетки...?

P.S.
абиогенный синтез PHK-2009
How RNA Can Be the Starting Point for Life
Искусственное создание протоклетки

Comments

[yunta-yulusimus.livejournal.com]

Молоко у меня тоже не усваивается, но есть ещё молочные продукты, с ними-то проблем не бывает.
В лекции упоминалось следующее:
- в молоке много холестерина - следовательно, молоко вредно;
- в молоке гораздо больше жиров, чем пишут на упаковке, так как пишется доля жира относительно воды, а не всего молока;
- из-за молока повышается кислотность, отсюда нагрузка на почки,
- галактозу взрослый человек переварить в глюкозу не может, она откладывается в область глаз(хрусталика) - отсюда катаракта (подтверждает статистикой), - в суставы, под кожу,
- употребление детьми молока повышает риск диабета 1 типа во взрослом возрасте (статистика),
- повышенная кислотность нейтрализуется кальцием, который берётся из самого молока и из костей, в итоге кальций из молока усваивается только на 25%,
- протеины животного происхождения - причина остеопороза, и у женщин, получающих белок из животной пищи в 3 раза больше усыхание костей в пожилом возрасте,
- галактоза откладывается у женщин в том числе на стенках труб, отсюда бесплодие,
- ухудшаются стенки сосудов, т.к. на них откладывается жир и неусвоенный кальций,
- употребление 3 стаканов молока в неделю повышает вероятность рака предстательной железы в 2 раза(статистика),
- а сыр это вообще ужас, он долго лежит в желудке, трудно переваривается, повышает кислотность, содержит окисленный холестерин

Отсюда он делает вывод, что молоко и сыр это самое страшное питание.
А все микроэлементы в молоко попадают всё-таки из травы, так давайте же есть траву без посредников (овощи-фрукты)

[barzel.livejournal.com]

Давай на ты?
Ты меня на ночь напугала :) По-моему, это преувеличение. На счет жира знаю следующее: нужно избегать насыщенных жиров. В Израиле на упаковках всегда пишется кол-во насыщенных жиров. Это те жиры, которые напрямую оседают на стенках сосудов. Ненасыщеные--это хорошие, они могут образовывать связи и все с ними хорошо. Растительные =ненасыщеные, животные--насыщенные. Есть еще транс жиры, это когда искуственно в них вгоняется водород и из хороших, они становятся плохими. Это всякие маргарины, кстати во многих странах они запрещены.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маргарин

В конечном итоге здравый смысл превыше всего. В молодости можно все подряд кушать, главное спортом хоть немного заниматься и все будет порядок.

[yunta-yulusimus.livejournal.com]

Хорошо, давай на ты.
Кастати, насчет растительных жиров. Я тут употребляю... Масла: виноградной косточки, льняное, расторопши, ещё кунжутное собираюсь приобрести. Полезные.

Меня не беспокоит лишний вес и всё такое. Я хочу здоровую старость)

[barzel.livejournal.com]

Кстати есть американская теория раздельного питания--полная чушь. Могу рассказать почему. Причем любого медика можно спросить.

[yunta-yulusimus.livejournal.com]

Если можно! Где-то я читала, что это неэффективно, но не поняла, почему

[barzel.livejournal.com]

Их основное утверждение, что нельзя смешивать белки с углеводами. Для переваривания одних нужна кислотная среда, для переваривания других--щелочная. И мол кислотные ферменты нейтрализуют щелочные и еда гниет в желудке. Но дело в том, что углеводы расщепляются в ротовой поласти и в кишечнике, а белки в желудке. Так что одно не мешает другому. И эволюционно мы были всеядны, следовательно нечего переть против природы. Можно свободно смешивать белки с углеводами.

[yunta-yulusimus.livejournal.com]

Спасибо за пояснение!