Громоотвод
Nov. 5th, 2007 06:07 pmВсем нам знаком человек, изображенный на 100 долларовой купюре. Это Бенджамин Франклин (1706-1790). Ученый, изобретатель, один из главных руководителей в войне за независимость США.Его подпись стоит на Декларации о независимости и Конституции. За все его заслуги его портрет украшает самую крупную американскую купюру.
Одно из его важных изобретений громоотвод: железный стержень, защищающий дом от попадание молнии, тем что он уводит через себя электрический заряд в землю. Он доказал, что молния это сбрасывание части заряда, накопившегося в грозовой туче, проведя опасный опыт в 1752 г.- с помощью воздушного змея, запущенного в грозу.

Известен ли был громоотвод до его изобретения Франклиным 200 лет назад или есть какие-то более древние упоминания?

И точно, в Тосефте, которая написана более 2000 лет назад, в которой различаются мистические действия, у которых нет естественного объяснения-чудеса и суеверия, которыми Тора запрещает заниматься и естественные действия, которые делать можно.Так например запрещено вставлять палочки в ручки кастрюли, чтобы то, что в ней вариться не сбежало, как было принято у Аморийцев, потому что у этого обычая нет нормального объяснения. Но с другой стороны можно вставлять тутовые палочки в варево, чтобы ускорить процесс варения, и нет на это запрета, потому что это катализирует варку по законам природы. Так же нельзя класть в еду осколки стекла, чтобы ускорить варку, как тогда было принято. Не потому что это обряды Аморейцев, а потому что это опасно для человека. Еще сказано, что нельзя класть "барзу"-железный прут между цыплятами, чтобы они лучше росли, по той же причине необоснованности. Но если устанавливать железный прут против молнии можно, потому что это объяснимо в рамках законов природы. Вот что написано в Тосафте:הנותנת ברזא בין אפרוחים הרי זה מדרכי האמורי...ואם מפני הברק מותר[Кладущий железный прут меж цыплят по аморейски это...а если от молнии можно].
Вопрос такой: если бы Франклин не изобрел бы громоотвода могло бы показаться, что Талмуд интересуется вопрос ни какого отношения не имеющего к реальности. Как например выше приведенный совет про тутовые палочки. Пока нормального объяснения этому нет...
no subject
Date: 2007-11-05 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-05 06:05 pm (UTC)оффтоп
Date: 2007-11-05 06:43 pm (UTC)А почему энергии ионизации тем выше чем правее в таблице Менделеева?
Я знаю, что так постепенно заполняется внешняя орбиталь, но почему ядро держит крепче электроны это не объясняет...
Re: оффтоп
Date: 2007-11-06 04:34 am (UTC)Re: оффтоп
Date: 2007-11-06 02:53 pm (UTC)Re: оффтоп
Date: 2010-12-12 02:43 pm (UTC)Молниеотвод и Тосефта.
Date: 2010-12-12 03:28 pm (UTC)Тосефта (слово с арамейского переводится "добавление, прибавка, приложение") была действительно написана людьми писавшими Талмуд, таннаями, в I-II веке, и не была включена в Мишну рабби Иегуды аНаси. Для своего времени мудрецы Талмуда (I-VI век: таннаи, амораи, савораи) обладали также прекрасными знаниями в астрономии. Например, вавилонский амора Шмуэль Ярхинаа(Человек Луны (хотя исследованиями Луны он не занимался), Шмуэль-звездочёт, Мар, Мар Шмуэль, Шокед, 165 - 257 годы) или то, что в звёздном скоплении Плеяда, в созвездии Тельца они насчитали примерно 100 звёзд (Кима, от "ки мэа", в то время как невооружённым глазом видно не более 8 звёзд, а в бинокль только 20-50 звёзд. И хотя ныне известно более 3 000 звёзд в этом звёздном скоплении, для того времени это было очень прогрессивно и смело.
no subject
Date: 2007-11-09 04:52 pm (UTC):)
Date: 2007-11-09 05:13 pm (UTC)