«Люди зачем» и «люди почему»

[barzel]

alex_levitas рассказывает о том, почему «люди зачем» более успешны в карьере и бизнесе, чем «люди почему». Проверьте себя, кто Вы – «человек зачем» или «человек почему»?

Comments

[barzel.livejournal.com]

Нет, ну понятно, что чистых типажей не бывает. Это также как есть сангвиник, холерик, меланхолик и флегматик. Обычные люди, в зависимости от ситуации, "носят разные кепки". Так и тут, но вы же согласны, что глобально люди делятся на эти две категории: с конструктивным подходом к ситуации и те которые резко впадают в истерику и начинают всех обвинять и искать виноватых. Хотя если посмотреть на ситуации с точки зрения задачки, к которой надо найти решение, то оно найдется.

Есть классический пример с ключами от мащины, дверь которой захлопнул хозяин и как разыные люди на это реагируют и что предпринемают.

[moya-lepta.livejournal.com]

Не-не-не! Истерика и поиск виноватых тут ни при чём. Речь именно о конструктивности вопроса. Даже точнее -- о практичности. "Зачем я это делаю?" -- это чаще всего "Какая мне от этого выгода, что я ПОЛУЧУ в результате?" А "Почему я это делаю?" обязательно включает в себя знание или ощущение чего-то нужного или интересного, независимо от результата.

[barzel.livejournal.com]

Вопрос "Зачем?" я вижу несколько в другом свете. Зачем я делаю ту или иную операцию сейчас, к чему она приведет в перспективе. Во многом это особенность психики. Благодаря
тому я редко конфликтую, потому что понимаю, что конфликт сейчас ни к чему хорошему не приведет в будущем. Но опять же это не личная заслуга, а скорее низкий EQ (наша эмоциональная составляющая).