селеноновости

[barzel]

Вы никогда не задумывались как определяют является ли спутник у планеты естественным или захваченным. Если Вы об этом не думали, то сейчас узнаете, а если думали, но не знали как, то сейчас узнаете как.

Основа основ в механике--это силы, действующие между телами. Какие силы действуют на спутник на его орбите? правильно 2: сила притяжения его планеты и солнца. Давайте сравним эти 2 силы. Ньютон в своё время вывел, что тела притягивают друг друга по формуле F=G*m1*m2/r^2--прямо пропрционально произведению масс и обратно пропорционально квадрату расстояний между телами. обозначим массу планеты Mp, Солнца-Ms, тогда отношение между силами равно Fp/Fs=(Mp/Ms)(Rs/Rp)^2. Как видим масса самого спутника нас не интересует, как не интересует нас гравитационная постоянная. Что мы получили?назову это соотношение коэффициент перетягивания каната(КПК):
спутники Урана:
Миранда --24600
Ариель----9850
Умбриель--4750
Титания---1750
Обертон---1050
Астрономы полагают, что все они настоящие, а не захваченные
спутники Сатурна:
Мимас 15500
Энселад 9800
Тефия 6400
Диона 4150
Рея 2000
Титан 380
Гиперион 260
Япет 45
Феба 3.5
то есть эти числа говорят во сколько раз своя планета держит сильней, чем тянет солнце. статистика говорит, что если это число ниже 30, то космическое тело захвачено и легко может быть потеряно, как например Феба.

А что с нашей луной?




кпк Луны равен 0.46, вообще страно число меньше единицы, то есть Солнце тянет Луну в 2 раза сильнее Земли. Значит Луна не спутник, а планета, и мы живем на двойной планете, которая вращается вокруг общего центра. Особенность лунной орбита, она постоянно вогнута в сторону Солнца.Она всегда "падает" к Солнцу. Все остальные спутники, без исключения, "падают" от Солнца

Comments

[barzel.livejournal.com]

До того, как учёные получили образцы лунного грунта, они ничего не знали о том, когда и как образовалась Луна. Было три принципиальных теории: Луна и Земля сформировались в одно и то же время из газо-пылевого облака; Луна откололась от Земли; Луна сформировалась в другом месте и впоследствии была захвачена Землей. Но новая информация, полученная путем детального изучения образцов с Луны, привела к следующей теории: Земля столкнулась с очень большим объектом (как Марс, или даже больше) и Луна сформировалась из выбитого этим столкновением вещества. Не все детали этой теории проработаны, но именно она на сегодняшний день имеет наибольшее распространение

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Дык, Википедию читаем. В английской, кстати, еще больше написано, в частности, приведены доводы (экспериментальные) в пользу ударной версии (Giant impact hypothesis). Даже статья отдельная про эту теорию есть
Пишут, что ныне это - господствующая версия, а не захват.

[barzel.livejournal.com]

меня в этих всех теориях смущает шарообразность луны, осколок вряд ли будет похож на шар, проще поверить, что луна первично образовалась из газа

Р.S.спасибо за ссылку

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Мне кажется, под действием собственной гравитации за достаточно большое время любой достаточно большой объект примет шарообразную форму - типа поверхностное натяжение, состояние с минимальной потенциальной энергией.

[barzel.livejournal.com]

мне кажется это верно для жидких тел, для твердых не обязательно. Хотя если в недрах Луны расплавленная лава, то можно принять ее как жидкое тело.

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

В той статье Википедии пишут вот что:
4.533 billion years (4.533 Ga) ago, shortly after the formation of the Earth, a Mars-sized planetesimal hit the Earth at an oblique angle, destroying the impactor and ejecting most of that body along with a significant portion of the Earth's felsic-rich mantle out into space. Some of this material then coalesced into the Moon from an orbiting ring of debris. Current estimates based on computer simulations of such an event suggest the spherical shape of the moon was attained between only one and one hundred years after the impact.
То есть скорее всего даже не предложенный мной вариант, а просто конденсация обломков привела к формированию сферической формы. На спейс.коме на эту тему была статья, вот любопытная иллюстрация оттуда

[barzel.livejournal.com]

а если на Земле подходящие кратеры, свидетельствующие о такой возможности?

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Судя по тому что я читал, столкновение было на ранних стадиях формирования Земли, с тех пор наверное никаких следов на земной коре не осталось