селеноновости

[barzel]

Вы никогда не задумывались как определяют является ли спутник у планеты естественным или захваченным. Если Вы об этом не думали, то сейчас узнаете, а если думали, но не знали как, то сейчас узнаете как.

Основа основ в механике--это силы, действующие между телами. Какие силы действуют на спутник на его орбите? правильно 2: сила притяжения его планеты и солнца. Давайте сравним эти 2 силы. Ньютон в своё время вывел, что тела притягивают друг друга по формуле F=G*m1*m2/r^2--прямо пропрционально произведению масс и обратно пропорционально квадрату расстояний между телами. обозначим массу планеты Mp, Солнца-Ms, тогда отношение между силами равно Fp/Fs=(Mp/Ms)(Rs/Rp)^2. Как видим масса самого спутника нас не интересует, как не интересует нас гравитационная постоянная. Что мы получили?назову это соотношение коэффициент перетягивания каната(КПК):
спутники Урана:
Миранда --24600
Ариель----9850
Умбриель--4750
Титания---1750
Обертон---1050
Астрономы полагают, что все они настоящие, а не захваченные
спутники Сатурна:
Мимас 15500
Энселад 9800
Тефия 6400
Диона 4150
Рея 2000
Титан 380
Гиперион 260
Япет 45
Феба 3.5
то есть эти числа говорят во сколько раз своя планета держит сильней, чем тянет солнце. статистика говорит, что если это число ниже 30, то космическое тело захвачено и легко может быть потеряно, как например Феба.

А что с нашей луной?




кпк Луны равен 0.46, вообще страно число меньше единицы, то есть Солнце тянет Луну в 2 раза сильнее Земли. Значит Луна не спутник, а планета, и мы живем на двойной планете, которая вращается вокруг общего центра. Особенность лунной орбита, она постоянно вогнута в сторону Солнца.Она всегда "падает" к Солнцу. Все остальные спутники, без исключения, "падают" от Солнца

Comments

[barzel.livejournal.com]

я помниться у Перельмана читал, что Луна откололась от Земли. А 30 выбрана эмпирически, а не аналитически IMHO. по идеи должно быть один, но скорее всего практика сложнее той, упощеной теории приведенной выше, поэтому на практике выходит не единица, а тридцадка

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Непонятно, зачем нужна упрощенная теория, которая к тому же ошибается на порядок, если есть сложная теория, которая все объясняет

[barzel.livejournal.com]

теория 3-ех тел?