barzel: (Default)
[personal profile] barzel
дамы и господа, кто учился в школе, а не прогуливал все уроки как я подскажите как доказать что если есть 2 параллельные прямые, то накрест лежащие углы равны

вот тут нашел док-во, но я его не совсем понимаю, так как не понимаю про " по признаку параллельности".какой такой признак?

update:

(zdes)


here
Признак параллельности прямых:
теорема 3.1:Если внутренние накрест лежащие углы равны, то прямые параллельны

по каким правилам они строят равный треугольник? по какой симетрии? при основании то углы не равны
это ведь не зеркальное отражение..
вот это вообще не понятно:тогда точки O, C, O1 лежат на одной прямой. кто сказал, что О иО1 лежат на 1-ой прямой?

Date: 2005-11-26 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] barzel.livejournal.com
проблема, что теорема о сумме углов основывается на моей теореме, понимаешь. то док-во, на к. я дал ссылку основывается на аксиоме признаков параллельности прямых. я не могу в этом док-ве пользоваться суммой углов, так как это док-во предшествует теореме про углы треугольника

Profile

barzel: (Default)
barzel

September 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 2930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 08:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios