доказываются лишь положительные утверждения.Отрицать, опровергать можно лишь сами доказательства в защиту идеи бога. Ибо можно пытаться оспаривать существование чего-либо нам уже предъявленного - допустим, стола, который поставлен непосредственно перед нами: потому что здесь есть сам предмет для отрицания. Но отрицать пустоту, отрицать неимение предмета - невозможно.Раз нельзя доказать, что бог есть, раз нет свидетельств в пользу его существования, то торжественно провозглашать, что "нельзя доказать и то, что его нет" - уже просто смешно.
Вопрос об определении
Определение вещи, постановка ее в связь с другими известными вещами - это уже тоже как бы доказательство ее бытия.Разумеется, речь идет не о произвольном, а о правильном, о доказательном определении.В определении скрыта ахиллесова пята идеи бога.Бога можно определить, только ограничив его, только поставив в какое-то отношение к внешнему для него миру.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-21 05:32 pm (UTC)доказываются лишь положительные утверждения.Отрицать, опровергать можно лишь сами доказательства в защиту идеи бога. Ибо можно пытаться оспаривать существование чего-либо нам уже предъявленного - допустим, стола, который поставлен непосредственно перед нами: потому что здесь есть сам предмет для отрицания. Но отрицать пустоту, отрицать неимение предмета - невозможно.Раз нельзя доказать, что бог есть, раз нет свидетельств в пользу его существования, то торжественно провозглашать, что "нельзя доказать и то, что его нет" - уже просто смешно.
Вопрос об определении
Определение вещи, постановка ее в связь с другими известными вещами - это уже тоже как бы доказательство ее бытия.Разумеется, речь идет не о произвольном, а о правильном, о доказательном определении.В определении скрыта ахиллесова пята идеи бога.Бога можно определить, только ограничив его, только поставив в какое-то отношение к внешнему для него миру.