barzel

Известно, что по еврейской традиции запрещено брать и давать в долг под процент. Как же работают банки в Израиле, так чтобы и соблюдающие традиции могли бы брать ипотечные ссуды, держать депозитные вклады? Есть для этого лазейка, называется она היתר עיסקה(разрешение на ведение дел). Вешают такую бумажку на стену банка и все вроде нормально...Но изначально этер иска определен как случай когда заем пускают в оборот, а должник делиться прибылью со своим кредитором. На деле банк не интересуется, что делает клиент с деньгами, собирается ли он получать с ссуды прибыль. Выходит, что идеальная экономика по иудаизму--экономика с нулевым процентом. И что оказалось есть математическое доказательство двух американских ведущих экономистов, что это так.

1. Работа завода. Функция производства.
Выручка=цена*продукция
затраты производства=зарплата*часы работы
Прибыль=выручка-затраты производства
Максимальная выручка: зарплата=цена*производная функции производства
последнее выражение получается дифферинцацией функции производства по кол-ву часов работы

2. Работа человека
Счастье человека упрощено складывается из кол-во благ, кот. он может себе позволить и кол-ве времени на досуг за любимым занятием.
Чем больше работает человек, тем больше у него денег на покупку благ, но меньше времен на досуг.
-du/dn /w = du/dc /p
когда
du/dn-производная функции счастья по кол-ву часов работы
w-оплата труда
du/dc-производная функции счастья по кол-ву продукции
p-цена продукции

3. Пик счастья
Если в нашем гос-ве есть только один завод и есть один житель, кот. работает на этом заводе и покупает его продукцию, то его пик счастья будет

df/dn=-du/dn / du/dc
то есть не важно какими будут цены и какой будет зар.плата-всегда будет существовать постоянная связь между функцией производства и функцией счастья человека, и в этой точке человек будет на возможном для него пике счастья.

Все эти выкладки верны только для закрытой экономики, без экспорта и импорта.

4.Проблема времени (ликвидности наличности).
Деньги человек получает не немедлено, а по завершении определенного периода. А до этого его сальдо либо положительное, либо отрицательное. И тогда он моет давать и брать ссуды под проценты. Кол-во денег у человека в конце месяца (зар. плата+ возращение ссуды) должно равняться кол-ву денег, кот. он будет распоряжаться в следующем месяце (покупки и ссуды).

В конечном итоге выходит, что экономике в целом выгодней, чтобы все работы, что-то производили, а не пускали капитал под проценты. Результат довольно удивительный, но он похож на дилемму заключенного : если обе стороны учитывают общие интересы, то выигрывают обе стороны, но если одна из сторон эгоистична, то обе стороны проигрывают.

Пример страны где это работает-Япония. Учетная ставка=нулю, а экономика одна из самых сильных в мире.

Ссылки:
1. original article
2. hebrew

P.S.От себя добавлю, что в статье почему-то нет зависимости между ценообразованием и учетной ставкой, а это важно. Когда учетная ставка (банковский процент)идет вниз, цены идут вверх и результат статьи может быть совсем другим.
P.S.S. Вкладывать в акции можно, это не ссуда, а сотрудничество с риском потерять деньги. А банки могут зарабатывать на получение дмей шерут.