![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Зарождение жизни на Земле.
Вопрос: можно ли получить живую материю из неорганических веществ, подвергнув их энергетическому и радиоактивному излучению, потокам электронов и электрических разрядов? Это не противоречит второму началу термодинамики. Система получает энергию извне, следовательно она может усложняться. Как исходные вещества можно взять молекулы воды(H2O), аммиака(NH3), метана(CH4) и синильной кистоты(HCN).
Чарлз Дарвин, основатель теории эволюции путем естественного отбора, задался этим вопросом еще 150 лет назад. Первым, кто попытался с помощью эксперимента ответить на этот вопрос, стал Мелвин Кальвин(помните цикл Кальвина в растительной клетке?). В 1951 он стал подмечать, что под воздействием энергонесущего излучения из простых веществ могут образовываться сложные. В 1952 году Стенли Миллер из Чикагского университета продвинулся еще дальше в этом вопросе. Он поместил простые хим. в-ва вроде тех, что присутствовали на доисторической Земле, в камеру, совершенно лишенную какой бы то ни было живой материи, и на протяжении недели подвергал их воздействию электрических разрядов. Через неделю в смеси обнаружилось достаточно много гораздо более сложных веществ, в том числе четыре аминокислоты, аналогичные встречающимся в составе природных белков. Цейлонско-американский биохимик Сайрил Поннамперума во время своей работы в НАСА продемонстрировал процесс пошагового производства молекул нуклеотиов--строительного материала для нуклеиновых кислот. В нуклеотиде содержится атом фосфора. Следовательно, в исходный состав были добавлены простые фософорсодержащие соединения. Совместно с Карлом Саганом и Руфью Маринер, он провел серию экспериментов, в результате которых была получена полноценная нуклеотидная молекула. В 1963 уже удалось синтезировать нуклеотиды в особо энергетически насыщенной форме, из которых можно создавать и сами нуклеиновые кислоты.
В сентябре 1965 года Поннамперума объявил о том, что ему удалось продвинуться еще на шаг--объединить два нуклеотида в динуклеотид, в которой оба нуклеотида были соединены с помощью той же самой хим. связи, что объединяет нуклеотиды и в естественных нуклеиновых кислотах.
И вот в сентябре 1965 года Поннамперума объявил о том, что ему удалось продвинуться еще на шаг--объединить два нуклеотида в динуклеотид, в котором оба нуклеотида были соединены с помощью той же самой хим. связи, что обьединяет нуклеотиды и в естественных нуклеиноых кислотах.
Примечание. Что считать живым? Ученые в определенный момент решили, что вирусы-это живая материя. А вирус это биоупаковка РНК или ДНК в белковой упаковке, которая проникая в клетку, может влиять на развитие клетку в нужную для вируса сторону. Вне клетки вирус может существовать столетиями, пока не попадет в удобные для него условия. То есть если воссоздать кусок РНК или ДНК, то фактически это создание жизни. РНК и ДНК состоят из 4 кирпичиков-нуклеотидов. Аденин, Гуанин, Тимин(Урацил) и Цитозин. То есть задача сводится к образованию этих основополагающих кирпичиков.
ДНК-рецепт для клетки, по которому она создает свои ферменты-энзимы. РНК их компламетнарно считывает с ДНК. Есть прикол в разнице между тимином и урацилом. Почему-то в РНК бывает только урацил, а в ДНК только тимин. Разница между ними ничтожна и не функциональна. Может быть она связана с механизмом прохождения РНК через мембрану ядра клетки...?
P.S.
абиогенный синтез PHK-2009
How RNA Can Be the Starting Point for Life
Искусственное создание протоклетки
no subject
no subject
На счет аналогии есть еще пентиум на вершине Эвереста. Это любимый аргумент религиозных. Всех таких товарищей я бы отправил почитать Ричарда Докинса(анг. и иврит), у него есть куча книг на эту тему, как развился эволюционно глаз, крыло. У него есть книги "Эгоистичный ген", поднятие на невозможную вершину.
no subject
Спасибо за информацию про Докинса.
Я, например, не разбираюсь в эволюции, да и с какой стати мне в этом хорошо разбираться, я ведь не ученый. И вот таким, как я, очень легко промыть мозги всякой чушью: где-то мне попадались убедительные тексты, что, мол, нет доказательств эволюции крыла; что между планирующими динозаврами и археоптериксом - огромная необъяснимая пропасть. А, оказывается, есть полноценная доступная литература на эту тему! Спасибо.
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/Докинз,_Клинтон_Ричард
Сам я не биолог, у меня просто один друг врач-атеист, его брат-биолог. Приходится держать марку :)
Аналогия с пентиумом, что мол часы создает часовщик. То есть мы допускаем что у такой сложной вещи как часы должен быть создатель. Устройство клетки в необразимое количество раз сложнее устройства часов. Следовательно у нее должен быть свой создатель. То есть вероятность случайного возникновения клетка равновероятно случайному появлению пентиума IV на вершине Эверестаю.
А на счет промывки мозгов. Я этого частенько опасаюсь, во всяких рекламах правильного питания, всяких БАДов, поэтому пытаюсь понять научную базу всего этого. Как говорили древние греки:"Знание--сила!!" Например читал хорошую книгу врача про питание:
http://humaniter.narod.ru/e-book.html
no subject
Вообще диетология - самая хитрая штука, потому что не до конца изученная. Например, сыроедение - вроде привлекательно, но я встретила статью, в которой утверждается, что сою можно употреблять только термически обработанную, причем не менее двухсот минут. Иначе там остаются некие аминокислоты, мешающие усвоению того-то и того-то.
Для себя я решила, что не следует впадать в крайности; простая еда - каша, овощи, - самая верная; в "Науке и жизни" прочитала, что при нормальном рационе здоровому человеку вообще не нужны никакие добавки и витаминные комплексы.
Кстати, вам не попадалась информация о вреде молочных продуктов? Я смотрела в интернете лекцию одного профессора на эту тему, но он, во-первых, креационист, а во-вторых, хоть и ссылается на научные исследования, подает их как-то неубедительно, слишком много обобщений.
no subject
Израильтяне в свое время пытались наладить молокопроизводство в Китае. Дело почти не пошло из-за очень низкого потребления там молока.
no subject
В лекции упоминалось следующее:
- в молоке много холестерина - следовательно, молоко вредно;
- в молоке гораздо больше жиров, чем пишут на упаковке, так как пишется доля жира относительно воды, а не всего молока;
- из-за молока повышается кислотность, отсюда нагрузка на почки,
- галактозу взрослый человек переварить в глюкозу не может, она откладывается в область глаз(хрусталика) - отсюда катаракта (подтверждает статистикой), - в суставы, под кожу,
- употребление детьми молока повышает риск диабета 1 типа во взрослом возрасте (статистика),
- повышенная кислотность нейтрализуется кальцием, который берётся из самого молока и из костей, в итоге кальций из молока усваивается только на 25%,
- протеины животного происхождения - причина остеопороза, и у женщин, получающих белок из животной пищи в 3 раза больше усыхание костей в пожилом возрасте,
- галактоза откладывается у женщин в том числе на стенках труб, отсюда бесплодие,
- ухудшаются стенки сосудов, т.к. на них откладывается жир и неусвоенный кальций,
- употребление 3 стаканов молока в неделю повышает вероятность рака предстательной железы в 2 раза(статистика),
- а сыр это вообще ужас, он долго лежит в желудке, трудно переваривается, повышает кислотность, содержит окисленный холестерин
Отсюда он делает вывод, что молоко и сыр это самое страшное питание.
А все микроэлементы в молоко попадают всё-таки из травы, так давайте же есть траву без посредников (овощи-фрукты)
no subject
Ты меня на ночь напугала :) По-моему, это преувеличение. На счет жира знаю следующее: нужно избегать насыщенных жиров. В Израиле на упаковках всегда пишется кол-во насыщенных жиров. Это те жиры, которые напрямую оседают на стенках сосудов. Ненасыщеные--это хорошие, они могут образовывать связи и все с ними хорошо. Растительные =ненасыщеные, животные--насыщенные. Есть еще транс жиры, это когда искуственно в них вгоняется водород и из хороших, они становятся плохими. Это всякие маргарины, кстати во многих странах они запрещены.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маргарин
В конечном итоге здравый смысл превыше всего. В молодости можно все подряд кушать, главное спортом хоть немного заниматься и все будет порядок.
no subject
Кастати, насчет растительных жиров. Я тут употребляю... Масла: виноградной косточки, льняное, расторопши, ещё кунжутное собираюсь приобрести. Полезные.
Меня не беспокоит лишний вес и всё такое. Я хочу здоровую старость)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject