Громоотвод
Всем нам знаком человек, изображенный на 100 долларовой купюре. Это Бенджамин Франклин (1706-1790). Ученый, изобретатель, один из главных руководителей в войне за независимость США.Его подпись стоит на Декларации о независимости и Конституции. За все его заслуги его портрет украшает самую крупную американскую купюру.
Одно из его важных изобретений громоотвод: железный стержень, защищающий дом от попадание молнии, тем что он уводит через себя электрический заряд в землю. Он доказал, что молния это сбрасывание части заряда, накопившегося в грозовой туче, проведя опасный опыт в 1752 г.- с помощью воздушного змея, запущенного в грозу.

Известен ли был громоотвод до его изобретения Франклиным 200 лет назад или есть какие-то более древние упоминания?

И точно, в Тосефте, которая написана более 2000 лет назад, в которой различаются мистические действия, у которых нет естественного объяснения-чудеса и суеверия, которыми Тора запрещает заниматься и естественные действия, которые делать можно.Так например запрещено вставлять палочки в ручки кастрюли, чтобы то, что в ней вариться не сбежало, как было принято у Аморийцев, потому что у этого обычая нет нормального объяснения. Но с другой стороны можно вставлять тутовые палочки в варево, чтобы ускорить процесс варения, и нет на это запрета, потому что это катализирует варку по законам природы. Так же нельзя класть в еду осколки стекла, чтобы ускорить варку, как тогда было принято. Не потому что это обряды Аморейцев, а потому что это опасно для человека. Еще сказано, что нельзя класть "барзу"-железный прут между цыплятами, чтобы они лучше росли, по той же причине необоснованности. Но если устанавливать железный прут против молнии можно, потому что это объяснимо в рамках законов природы. Вот что написано в Тосафте:הנותנת ברזא בין אפרוחים הרי זה מדרכי האמורי...ואם מפני הברק מותר[Кладущий железный прут меж цыплят по аморейски это...а если от молнии можно].
Вопрос такой: если бы Франклин не изобрел бы громоотвода могло бы показаться, что Талмуд интересуется вопрос ни какого отношения не имеющего к реальности. Как например выше приведенный совет про тутовые палочки. Пока нормального объяснения этому нет...